Історія справи

Ухвала КАС ВП від 30.07.2019 року у справі №360/1760/19

УХВАЛА

29 липня 2019 року

Київ

справа №360/1760/19

адміністративне провадження №К/9901/20397/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С. М.,

суддів: Стеценка С. Г., Шарапи В. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 у справі № 360/1760/19 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, в якому просив суд:

- скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 22.03.2019 №17 про відмову позивачу в переведенні з пенсії по інвалідності на пенсію за вислугу років по лінії Національної поліції України та призначити пенсію за вислугою років на підставі пункту "а" статті 12, статті 17-1 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09.04.1992 № 2262- ХП та вимог підпункту "а" пункту З постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 № 393 про "Порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей";

- зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву від 14.03.2019 ОСОБА_1 щодо переведення з пенсії по інвалідності на пенсію за вислугою років по лінії Національної поліції України із зарахуванням до вислуги років періоду з
01.09.2014 по 31.03.2015; з 23.06.2016 по 06.02.2018 за безпосередню участь в Антитерористичній операції, забезпечення її проведення і захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, у відповідності до вимог підпункту "а" пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України № 393, на пільгових умовах один місяць служби за три місяці з зарахуванням до календарної вислуги 05 років 07 місяців 22 дні, а всього вислуги років для призначення пенсії 25 років 07 місяців 04 дні.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 20.05.2019, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019, в задоволенні позову відмовлено.

19.07.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга, надіслана ОСОБА_1 17.07.2019, в якій скаржник просить скасувати рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 і прийняти нове рішення яким позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частиною другою та третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 333 КАС України суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо Верховний Суд вже викладав у своїй постанові висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення у відповідності з таким висновком.

Правова позиція щодо питань, які є предметом спору у даній справі, вже висловлена у постановах Верховного Суду від 27.03.2018 у справі № 295/6301/17 (номер рішення в ЄДРСР 73042834) та від 19.09.2018 у справі № 725/1959/17 (номер рішення в ЄДРСР 76613907).

Суди першої та апеляційної інстанцій вирішили спір з урахуванням висновків, викладених в зазначених рішеннях Верховного Суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 у справі № 360/1760/19 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Чиркін

Судді: С. Г Стеценко

В. М. Шарапа