Історія справи

Ухвала КАС ВП від 01.06.2021 року у справі №520/11620/2020

УХВАЛА

29 червня 2021 року

Київ

справа №520/11620/2020

адміністративне провадження №К/9901/16841/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О. В.,

суддів: Білак М. В., Губської О. А.,

перевіривши касаційну ОСОБА_1

на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року

та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2021 року

у справі № 520/11620/2020

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини А1215

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2021 року у справі № 520/11620/2020, предметом розгляду якої є:

- визнання протиправною бездіяльність військової частини А1215 щодо невиплати компенсації сум податку з доходів фізичних осіб з виплаченого за рішенням суду середнього заробітку;

- зобов'язання військової частини А1215 нарахувати та виплатити компенсацію сум податку з доходів фізичних осіб в розмірі 28336,18 грн з виплаченого за рішенням суду середнього заробітку в розмірі 157423,26 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2021 року, у задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі скаржник з посиланням на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження.

На виконання ухвали скаржником подано заяву про усунення недоліків до якої додано документ щодо отримання 09 квітня 2021 року поштового відправлення від Другого апеляційного адміністративного суду з постановою від 19 березня 2021 року, а саме довідку про отримання поштового повідомлення.

За змістом частин 1 , 2 статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За такого правового регулювання, обставин справи та доказів доданих скаржником на підтвердження зазначених обставин, Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Підставою касаційного оскарження скаржник визначає пункт 1 частини 4 статті 328 КАС України вказуючи, що судами попередніх інстанцій застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

В обґрунтування вказаної підстави скаржник вказує, що судами першої та апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваних рішень не були враховані правові висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі №640/4218/18

Обґрунтування скаржника наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктом 1 частини 4 статті 328 КАС України, є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції ~law5~,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2021 року та поновити його.

Відкрити провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2021 року у справі № 520/11620/2020 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1215 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали справи №520/11620/2020.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.........................................

О. В. Калашнікова

М. В. Білак

О. А. Губська,

Судді Верховного Суду