Історія справи

Ухвала КАС ВП від 30.06.2019 року у справі №826/13404/17

УХВАЛА

27 червня 2019 року

Київ

справа №826/13404/17

адміністративне провадження №К/9901/16848/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Гончарова І. А., Усенко Є. А., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року у справі № 826/13404/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛА:

18 червня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП Шейніч Т. В. ) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року у справі № 826/13404/17.

Оскаржуваною постановою було скасовано рішення окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2018 року та відмовлено у задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі - ДФС) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з земельного податку фізичних осіб за 2017 рік у розмірі 15 523,29 грн.

При вирішенні питання про можливість відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню, зокрема, судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Відповідно до пункту 6 частини 6 статті 12 КАС України для цілей пункту 6 частини 6 статті 12 КАС України справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" (рік, в якому було подано адміністративний позов) прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становив 1 600 грн, отже, до справ незначної складності відносились справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним могло бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує 160 000 грн.

Враховуючи, що на підставі оскарженого рішення ДФС могли бути стягнені з позивача грошові кошти у загальній сумі 15 523,29 грн, справа № 826/13404/17 є справою незначної складності.

Правових підстав для застосування винятків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України, суд не вбачає.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 328, 333 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року у справі № 826/13404/17.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак підпис І. А. Гончарова Є. А. Усенко підпис