Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.08.2018 року у справі №591/3171/18

УХВАЛА

26 жовтня 2018 року

Київ

справа №591/3171/18

адміністративне провадження №К/9901/57920/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради (далі - Управління) на ухвалу Зарічного районного суду міста Суми від 05 червня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бавар-SL" до Управління про визнання незаконним та скасування постанови,

встановив:

Зарічний районний суд міста Суми ухвалою від 05 червня 2018 року відкрив провадження у цій справі.

Управління оскаржило це рішення до суду апеляційної інстанції.

Харківський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 05 липня 2018 року апеляційну скаргу Управління повернув без розгляду.

Управління не погодилося із цим рішенням і 27 липня 2018 року подало касаційну скаргу про скасування ухвал судів першої й апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додавався документа про сплату судового збору.

Крім того, зі змісту касаційної скарги убачалось, що Управління не згодне з рішенням суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги без розгляду, проте вимога до суду касаційної інстанції містить прохання скасувати і ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі. Отже, касаційна скарга мала певні неточності.

Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 20 серпня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до частини 6 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 20 серпня 2018 року вручена Управлінню 27 серпня 2018 року.

У строк, встановлений ухвалою про залишення скарги без руху, Управління не усунуло її недоліків.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради на ухвалу Зарічного районного суду міста Суми від 05 червня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бавар-SL" до Управління про визнання незаконним та скасування постанови повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців