Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.11.2019 року у справі №280/483/19

УХВАЛА

26 листопада 2019 року

Київ

справа №280/483/19

адміністративне провадження №К/9901/31393/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Гімон М. М., Блажівська Н. Є.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2019 року у справі №280/483/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив: визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 16 жовтня 2018 року №955773/2885003992 про відмову у реєстрації податкової накладної №2464, №955778/ 2885003992 про відмову у реєстрації податкової накладної №2462; зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 16 жовтня 2017 року №2464 та №2462 з дати подання їх на реєстрацію.

Запорізький окружний адміністративний суд рішенням від 4 червня 2019 року позов задовольнив.

10 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з заявою про прийняття додаткового рішення у справі №280/483/19 та вирішення питання про стягнення з відповідачів витрат на правничу допомогу у розмірі 10500,00 грн.

Запорізький окружний адміністративний суд додатковим рішенням від 19 червня 2019 року заяву позивача про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 10500,00
грн задовольнив.

Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 9 жовтня 2019 року додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року скасував та прийняв нове рішення, яким заяву позивача про стягнення витрат на правничу допомогу задовольнив частково: стягнув на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 8500,00 грн.

Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області звернулося з касаційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2019 року у справі №280/483/19 в частині задоволених вимог.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Згідно з частиною 1 статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених частини 1 статті 328 КАС України.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Відповідно до пункту 6 частини 6 статті 12 КАС України для цілей пункту 6 частини 6 статті 12 КАС України справою незначної складності є справа щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що предметом оскарження у справі є стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8500,00 грн.

Виходячи з того, що сума щодо якої може бути заявлено вимогу про її стягнення на підставі оскаржуваних рішень, становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб колегія суддів вважає, що справа, у якій подано касаційну скаргу на судове рішення, є справою незначної складності.

Винятків, які б виключали можливість застосування положень пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України, не вбачається.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статями 328 333 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2019 року у справі №280/483/19.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак підписМ. М. Гімон підписН. Є. Блажівська