Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.08.2018 року у справі №761/45008/17

УХВАЛА

27 серпня 2018 року

Київ

справа №761/45008/17

адміністративне провадження №К/9901/58781/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі - ГУ ПФУ) про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив: визнати протиправною відмову ГУ ПФУ врахувати до призначеної капітану 1 рангу ОСОБА_2 пенсії, з урахуванням усіх сум складових грошового забезпечення, які були йому нараховані, у тому числі щомісячної додаткової грошової винагороди та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, індексації за останні 24 місяці служби підряд перед звільненням до складу грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, та зобов'язати ГУ ПФУ здійснити перерахунок призначеної капітану 1 рангу ОСОБА_2 пенсії з моменту її призначення (з 24 грудня 2014 року), з урахуванням усіх сум складових грошового забезпечення, які були йому нараховані, у тому числі щомісячної додаткової грошової винагороди та одноразових додаткових видів грошового забезпечення і індексації за останні 24 місяці служби підряд перед звільненням, з урахуванням довідки від 06 листопада 2017 року № 305/772, виданої фінансовим управлінням Генерального штабу Збройних Сил України, і виплатити йому різницю, що утворилася з моменту призначення пенсії до моменту фактичного перерахунку.

Шевченківський районний суд міста Києва рішення від 21 березня 2018 року позов задовольнив частково.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 18 липня 2018 року рішення суду першої інстанції змінив, виклавши абзац третій цього рішення в іншій редакції.

ОСОБА_2 не погодився з рішеннями цих судів у частині визначення дня з якого він має право на перерахунок пенсії (вважає, що має право не перерахунок не з 06 листопада 2017 року, а з 24 грудня 2014 року) і 08 серпня 2018 року подав касаційну скаргу про зміну цих рішень.

Колегія суддів перевірила наведене в касаційні скарзі обґрунтування на користь задоволення заявлених у ній вимог, дослідила додані до скарги матеріали і дійшла висновку про таке.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що спір у цій справі виник з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов'язкового державного соціального страхування, у тому числі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, страхування осіб, звільнених з публічної служби (військової служби).

Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із пунктом 3 частини 6 статті 12 КАС для цілей пунктом 3 частини 6 статті 12 КАС справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, оскільки касаційна скарга ОСОБА_2 подана на судове рішення, яке за законом не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті провадження за цією скаргу слід відмовити.

Враховуючи вимоги пункту 8 частини 3 статті 2, частини 1 статті 31, частини 2 статті 119 та керуючись статтями 328, пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко