Історія справи

Ухвала КАС ВП від 09.07.2018 року у справі №826/11630/16

УХВАЛА

26 липня 2019 року

Київ

справа №826/11630/16

адміністративне провадження №К/9901/55066/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

Судді-доповідача - Бевзенка В. М.,

суддів: Данилевич Н. А., Шевцової Н. В.

розглянувши у письмовому провадженні

касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року (головуючий суддя - Бєлова Л. В., судді - Безименна Н. В., Кучма А. Ю.)

у справі № 826/11630/16

за позовом ОСОБА_1

до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни, управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, Вінницької міської ради Вінницької області,

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор-Плюс", Служба у справах дітей Вінницької міської ради,

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1), яка діє в інтересах неповнолітніх - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, звернулась до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни, управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, Вінницької міської ради Вінницької області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор-Плюс", Служба у справах дітей Вінницької міської ради в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни №20757630 від 17 квітня 2015 року про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс";

- визнати протиправним та скасувати рішення управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі 2-го міського відділу у м. Вінниця від 19 січня 2016 року про зняття з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та неповнолітніх ОСОБА_2,2008 року народження та ОСОБА_3,2001 року народження;

- зобов'язати Вінницьку міську раду в особі її виконавчого органу внести до карток реєстрації особи, адресних карток відомості про скасування зняття з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та неповнолітніх ОСОБА_2,2008 року народження та ОСОБА_3,2001 року народження та вжити заходів для поновлення реєстрації їх місяця проживання за вказаною адресою.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року апеляційну скаргу Державної міграційної служби України у Вінницькій області на рішення суду першої інстанції - задоволено частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2018 року скасовано в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Провадження у справі у частині позовних вимог ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії - закрито.

У решті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2018 року залишити без змін.

03 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року.

В касаційній скарзі позивач просила скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі № 826/11630/16 та направити справу для продовження розгляду до київського апеляційного адміністративного суду

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

17 липня 2019 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги.

Приписами частини 5 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 339 КАС України зазначено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи та даної касаційної скарги, інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, немає.

Проаналізувавши матеріали справи, Суд дійшов висновку про те, що відмова ОСОБА_1 від касаційної скарги закону не суперечить, чиїх-небудь прав, свобод або інтересів не порушує, а тому може бути задоволено, а зазначене касаційне провадження - закрите.

Керуючись статтями 337 339 345 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року.

Провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі № 826/11630/16 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни, управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, Вінницької міської ради Вінницької області, треті особи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор-Плюс", Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії - закрити.

Роз'яснити позивачу, що у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не оскаржується.

Суддя-доповідач В. М. Бевзенко

Судді Н. Д. Данилевич

Н. В. Шевцова