Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.03.2018 року у справі №599/1331/17

УХВАЛА

27 березня 2018 року

Київ

справа №599/1331/17

адміністративне провадження №К/9901/45262/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 у справі №599/1331/17 (876/11066/17) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018.

Вказана скарга надійшла після набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону від 03.10.2017 року.

З матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 скасовано постанову Зборівського районного суду Тернопільської області від
28.09.2017 та прийнято нову, якою у задоволенні позову ОСОБА_2 до Чернівецької митниці ДФС відмовлено.

У поданій касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі постанову Зборівського районного суду Тернопільської області від 28.09.2017.

Проте, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Предметом оскарження у вказаній справі є визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил від 18.08.2017 №1261/40800/17, щодо визнання винним позивача у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 3 статті 470 Митного кодексу України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8 500,00 грн., що за правилами Кодексу адміністративного судочинства України є категорією справ про притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, за приписами частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на приписи вказаних норм та враховуючи те, що рішення суду апеляційної інстанції не може бути оскаржено в касаційному порядку, у відкритті касаційного провадження у справі №599/1331/17 (876/11066/17) слід відмовити.

Керуючись статтями 19, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 у справі №599/1331/17 (876/11066/17).

Надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова