Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 31.01.2018 року у справі №759/571/17 Ухвала КАС ВП від 31.01.2018 року у справі №759/57...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 31.01.2018 року у справі №759/571/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

26.02.2018 Київ К/9901/10196/18 759/571/17 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - держвиконавець) ОСОБА_2 на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2017 року у справі за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи: держвиконавці ОСОБА_3, ОСОБА_2, про скасування постанови державного виконавця,

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 29 січня 2018 року заяву держвиконавця ОСОБА_2 залишив без руху, надав заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

9 лютого 2018 року заявником на виконання вимог зазначеної ухвали надіслано матеріали, проте недоліки зазначені в ухвалі не усунуто. Так скаржник чітко не вказав підставу для подання заяви, не долучив для порівняння копії судових рішень касаційного суду, в яких, на думку заявника, має місце неоднакове застосування одних і тих самих норм права у порівнянні із судовим рішенням, про перегляд якого подана заява.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року) і її недоліки не усунуті протягом установленого строку, то заява відповідно до статей 239 та 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поверненню заявнику.

Керуючись пунктом 1 частини першої розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року),

ухвалив:

Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2017 року у справі за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3, ОСОБА_2, про скасування постанови державного виконавця повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати