Історія справи

Постанова КАС ВП від 17.01.2024 року у справі №320/386/19
Ухвала КАС ВП від 03.12.2020 року у справі №320/386/19

УХВАЛА

28 січня 2021 року

Київ

справа №320/386/19

адміністративне провадження №К/9901/31198/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В. М., суддів Бевзенка В. М., Чиркіна С. М., перевіривши касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2020 у справі №320/386/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла вашого дому" до Державної служби геології та надр України, треті особи: Міністерство екології та природних ресурсів України, Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, про визнання протиправним та скасування наказу в частині, -

УСТАНОВИЛ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цегла вашого дому" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 22.12.2018 № 507 в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами № 5510, виданого позивачу 10.04.2012.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.05.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2020, визнано протиправним та скасовано наказ Державної служби геології та надр України від 22.12.2018 № 507 в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами № 5510, виданого Товариству з обмеженою відповідальністю "Цегла вашого дому" 10.04.2012.

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної служби геології та надр України, в якій скаржник просив скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2020, відмовивши у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 03.12.2020 касаційну скаргу Державної служби геології та надр України залишено без руху та встановлено 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений строк скаржником направлено уточнену касаційну скаргу та її копії для всіх учасників справи.

Касаційна скарга подана на рішення, які підлягають оскарженню згідно з частиною 1 статті 328 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржника на те, що у цій справі судом апеляційної інстанції не було враховано висновків щодо застосування норм права у спірних правовідносинах, які викладені Верховним Судом у постанові від 16.04.2020 у справі №826/7696/18, що передбачено пунктом 1 частини 4 статті 328 КАС України.

Наведені скаржником аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, чого не можна виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши підставу, на якій подано касаційну скаргу у цій справі, колегія суддів вважає за необхідне здійснити касаційний перегляд рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2020.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Київського окружного адміністративного суду від
22.05.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
22.10.2020 у справі №320/386/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла вашого дому" до Державної служби геології та надр України, треті особи: Міністерство екології та природних ресурсів України, Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, про визнання протиправним та скасування наказу в частині.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до
17.02.2021 та роз'яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/386/19.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Шарапа

Судді В. М. Бевзенко

С. М. Чиркін