Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.01.2019 року у справі №136/1461/17
Постанова КАС ВП від 11.05.2023 року у справі №136/1461/17

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

25 січня 2019 року

м. Київ

справа №136/1461/17

провадження №К/9901/2345/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка надійшла до Суду 17.01.2019, на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23.05.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018 у справі №136/1461/17 за позовом ОСОБА_2 до Липовецької районної ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Вінкор СВ", Вахнівська сільська рада Липовецького району Вінницької області, Державна служба геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

За приписами ст. 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ст. 329 КАС України.

Касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 329 КАС України.

У касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку скаржник покликається на те, що у судовому засіданні 03.12.2018 апеляційним судом оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови, повний текст якої виготовлено
10.12.2018. Дану постанову ним отримано у відділенні поштового зв'язку
25.12.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №2105011442599.

За наведених позивачем обставин та з урахуванням наданих на їх підтвердження доказів, суд дійшов висновку про поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження судових рішень, а відтак і його поновлення.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 248, 329, 330, 331, 332, 335, 338 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити строк на касаційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23.05.2018 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018 у справі №136/1461/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2.

3. Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу №136/1461/17.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб