Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.11.2020 року у справі №580/3658/19

УХВАЛА

23 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 580/3658/19

адміністративне провадження № К/9901/28509/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Усенко Є. А.,

суддів: Гімона М. М., Ханової Р. Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Енергетично-дорожнє будівництво" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2020 у справі за позовом ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛ:

27.10.2020 ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" звернулося до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду з касаційною скаргою на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2020 у цій справі.

Верховний Суд ухвалою від 18.11.2020 касаційну скаргу залишив без руху як таку, що не відповідає вимогам частини 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС): до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у сумі 32' 472,77 грн. Згідно з цією ухвалою позивачу запропоновано усунути недолік касаційної скарги в десятиденний строк з дня вручення її копії.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор №0102931473937, №0102931473910) копія ухвали Верховного Суду від
18.11.2020 отримана представником позивача (адвокатом) 24.11.2020, службовою особою позивача - 25.11.2020. Однак, документ про сплату судового збору скаржник, його представник до Верховного Суду не додали.

Враховуючи, що на дату постановлення цієї ухвали вимоги ухвали Верховного Суду від 18.11.2020 ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" не виконані, недоліки касаційної скарги не усунуті, клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліку касаційної скарги не заявлено, касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 2 статті 332 КАС до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 КАС , застосовуються положення частини 2 статті 332 КАС .

Згідно з положеннями пункту 1 частини 4 статті 169 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статями 169, 332 КАС, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
23.09.2020 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Судді Є. А. Усенко М. М. Гімон Р. Ф. Ханова