Історія справи

Ухвала КАС ВП від 24.01.2018 року у справі №826/6735/16

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

26 березня 2018 року

м. Київ

справа №826/6735/16

адміністративне провадження №К/9901/39586/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В. М., розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), які надійшли до Суду 16.03.2018, на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.03.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2017 у справі №826/6735/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НА КО" до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині, зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛ:

Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подано до Суду касаційної інстанції касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м.

Києва від 28.03.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2017 у справі №826/6735/16.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Суд звертає увагу на наступне.

Частиною 3 ст. 3 КАС України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи.

За приписами ч. 3 ст. 59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ч. 6 ст. 59 КАС України оригінали документів, зазначені у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Судом встановлено, що касаційна скарга підписана ОСОБА_2 як представником Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Водночас, долучена до матеріалів касаційної скарги копія довіреності видана Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ім'я ОСОБА_2 завірена самою ОСОБА_2, тобто не засвідчена у визначеному законом порядку, тому не є належним документом, що підтверджує право особи, яка підписала касаційну скаргу, на вчинення такої дії.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 5 ст. 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги.

Керуючись статтями 59, 332 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.03.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2017 у справі №826/6735/16 - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук