Історія справи

Ухвала КАС ВП від 27.03.2018 року у справі №823/1585/17

УХВАЛА

26 березня 2018 року

Київ

справа №823/1585/17

провадження №К/9901/38700/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 22.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, треті особи - ОСОБА_3, комунальне підприємство "Служба утримання будинків "Митниця" Черкаської міської ради, ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови,

установив:

12.03.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, яка підписана ОСОБА_5 як його представником.

Документи, що підтверджують повноваження представників, визначенні статтею 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Оскільки відповідних документів, зокрема довіреності, виданої позивачем на ім'я ОСОБА_5 не надано, є підстави вважати, що касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо вона подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, відповідно до правил статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 3, 59, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 22.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від
07.02.2018 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець