Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.02.2018 року у справі №592/7459/17

УХВАЛА

22 березня 2018 року

Київ

справа №592/7459/17

адміністративне провадження №К/9901/22366/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенко В.М., Шарапа В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 листопада 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі № 592/7459/17 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 4 батальйону ДПС в м. Суми Грекова А.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

14 лютого 2018 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Верховного суду від 23 лютого 2018 року касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, яка була чинна на час вирішення питання прийняття касаційної скарги, у зв'язку з пропуском скаржником установленого статтею 212 зазначеного Кодексу строку на касаційне оскарження та відсутністю підстав для його поновлення. Заявникові надано строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Копію зазначеної ухвали вручено представнику позивача адвокату - ОСОБА_4 26 лютого 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 22 березня 2018 року будь-яких клопотань про усунення вищенаведених недоліків від скаржника не надходило, що свідчить про невиконання вимог ухвали Верховного суду від 23 лютого 2018 року.

Відповідно до правил абзаців першого, другого частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, яка діяла на час ухвалення оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції та звернення з цією касаційною скаргою, касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Аналогічні положення закріплені у чинній редакції КАС України.

Пунктом 4 частини першої статті 333 цього ж Кодексу обумовлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248,333, підпунктами 4,12 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 листопада 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі № 592/7459/17 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 4 батальйону ДПС в м. Суми Грекова А.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа