Історія справи
Ухвала КАС ВП від 25.04.2018 року у справі №442/6907/17

УХВАЛА21 грудня 2018 рокуКиївсправа №442/6907/17провадження №К/9901/61955/18Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., розглянувши клопотання Головного управління Держпраці у Львівській області про повернення судового збору у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу в порядку статті
265 КЗпП України,установив:Верховний Суд ухвалою від 07.11.2018 відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Держпраці у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2018 в зазначеній адміністративній справі.На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Головного управління Держпраці у Львівській області про повернення судового збору в сумі 6400 грн., сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті
7 Закону України "Про судовий збір".
За правилами пункту
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.Керуючись статтею
7 Закону України "Про судовий збір",ухвалив:1. Клопотання Головного управління Держпраці у Львівській області про повернення судового збору задовольнити.
2. Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Головному управлінню Держпраці у Львівській області сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 6400 (шість тисяч чотириста) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 12.09.2018 №560.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.Суддя Т. Г. Стрелець