ф

УХВАЛА

25 червня 2019 року

Київ

справа №826/4120/18

адміністративне провадження №К/9901/11931/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В. П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від
13.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
20.03.2019 у справі №826/4120/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТЧЕР-СОЛЮШН" до ДФС України, Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним і скасування рішень та податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛ:

26.04.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Рівненській області та ДФС України.

Ухвалою Верховного Суду від 21.05.2019 касаційна скарга ДФС України була їй повернута, оскільки подана і підписана особою без надання документів, які надають їй це право. При цьому касаційна скарга Головного управління ДФС у Рівненській області була залишена без руху з підстав несплати судового збору.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, Головне управління ДФС у Рівненській області подало клопотання про його продовження, оскільки у податкового органу відсутня можливість сплатити судовий збір.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя-доповідач вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов'язку своєчасної його сплати.

Крім того, від ДФС України також надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, в якому поставлено питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019 у справі №826/4120/18, проте останнє не підлягає розгляду, оскільки касаційна скарга даного податкового органу була повернута ухвалою Суду від 21.05.2019.

В силу вимог частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Враховуючи, що недоліки касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019 у справі № 826/4120/18 не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від
13.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
20.03.2019 у справі № 826/4120/18.

Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019 у справі № 826/4120/18 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає..............

В. П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду