Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.05.2019 року у справі №360/3340/18

УХВАЛА

25 червня 2019 року

Київ

справа №360/3340/18

адміністративне провадження №К/9901/12954/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І. Я., перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019 у справі №360/3340/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Державна фіскальна служба України 07.05.2019, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулася з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2019 касаційну скаргу заявника було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору у розмірі та порядку визначеному законом, та встановлено заявнику строк на усунення виявлених судом недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала Верховного Суду від 22.05.2019 була направлена судом засобами поштового зв'язку на адресу скаржника, яку зазначено у поданій ним касаційній скарзі
23.05.2019.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана представником Державної фіскальної служби України 27.05.2019.

Станом на час спливу встановленого судом строку Державною фіскальною службою України не усунуто зазначені в ухвалі Верховного Суду від 22.05.2019 недоліки касаційної скарги, а саме не сплачено судовий збір у визначеному законом розмірі та порядку, у зв'язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню.

Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду, що гарантовано пунктом 8 частини 2 статті 129 Конституції України, та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи.

Відповідно до частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення частини 2 статті 332 КАС України.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За змістом частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169 248 330 332 355 359 КАС України, суд -

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019 у справі №360/3340/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..............

І. Я. Олендер

Суддя Верховного Суду