Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 02.02.2021 року у справі №380/1352/20 Ухвала КАС ВП від 02.02.2021 року у справі №380/13...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Постанова КАС ВП від 05.09.2023 року у справі №380/1352/20
Ухвала КАС ВП від 02.02.2021 року у справі №380/1352/20
Постанова КАС ВП від 05.09.2023 року у справі №380/1352/20



УХВАЛА

20 травня 2021 року

Київ

справа №380/1352/20

адміністративне провадження №К/9901/1891/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В. В.,

суддів: Юрченко В. П., Ханової Р. Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року у справі №380/1352/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факро-Львів" до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факро-Львів" звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення №0000730505 від 24 січня 2020 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів на суму 1370830,00грн (в тому числі нараховано податкові зобов'язання на суму 1230504,00грн, нараховано штрафні санкції на суму 140326,00грн).

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року, адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Головне управління Державної податкової служби у Львівській області 11 листопада 2020 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулась з касаційною скаргою Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2021 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору у розмірі визначеному законом, та встановлено заявнику строк на усунення вказаних недоліків терміном у десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Вказану ухвалу Верховного Суду було вручено представнику заявника 09 лютого 2021 року, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення №0102932325648.

22 березня 2021 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху позивачем, в межах відведеного судом строку, направлено клопотання про усунення недоліків касаційної скарги щодо долучення документа про сплату судового збору до матеріалів справи.

Крім того, ухвалою Верховного Суду від 26 березня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з незазначенням підстав касаційного оскарження судових рішень.

Вказану ухвалу Верховного Суду було вручено представнику заявника 05 квітня 2021 року, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення №0102932743750.

19 квітня 2021 року Головним управлінням Державної податкової служби у Львівській області надано на усунення недоліків касаційну скаргу із зазначенням підстав касаційного оскарження судових рішень.

Таким чином, недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, усунуто позивачем в повній мірі.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України судом встановлено наступне.

При цьому у касаційній скарзі мають бути викладені мотиви для перевірки неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права з підстав визначених частиною 4 статті 328 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №380/1352/20 є посилання скаржником у касаційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій.

При цьому, скаржник, посилається на пункт 3 частини 4 статті 328 КАС України.

Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження позивач зазначає, що наразі відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування підпункту 39.2.2.2 підпункту 39.2.2 пункту 39.2 статті 39 КАС Податкового кодексу України у подібних правовідносинах.

Крім того, податковий орган зазначає пункт 4 частини 4 статті 328 КАС України, ще однією підставою касаційного оскарження, тобто оскарження судових рішень з підстав, передбачених пункт 4 частини 4 статті 328 КАС України.

Головне управління Державної податкової служби у Львівській області посилається на пункт 1 частини 2 статті 353 КАС України тобто недослідження судами попередніх інстанцій зібраних у справі доказів, за умови висновку про обґрунтованість заявлених у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження, передбачених пункт 1 частини 2 статті 353 КАС України.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права та дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною 1 статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 52, 248, 330, 334, 335, 338, 353, 355, 359 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року у справі №380/1352/20 та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду адміністративну справу №380/1352/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факро-Львів" до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В. В. Хохуляк

В. П. Юрченко

Р. Ф. Ханова
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати