Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.02.2018 року у справі №808/3298/16

ф

УХВАЛА

24 квітня 2018 року

Київ

справа №808/3298/16

адміністративне провадження №К/9901/47970/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О. перевіривши касаційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квін ЛТД"

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області

про визнання протиправними дій та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга, що подана 13 квітня 2018 року, не відповідає вимогам пункту 1 частини 5 статті 332 КАС України і підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.

Документи, що підтверджують повноваження представників, визначенні статтею 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із частинами першою, третьою цієї статті повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

За приписами частини 6 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідченні суддею, або копії з них, засвідчені, у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 5 статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Касаційну скаргу від імені Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області підписано представником ОСОБА_2, на підтвердження повноважень якої до касаційної скарги додано копію довіреності, засвідчену Головним спеціалістом відділу документообігу ОСОБА_3

Доказів наявності у Головного спеціаліста відділу документообігу ОСОБА_3 встановлених законом повноважень щодо засвідчення копії довіреності суду касаційної інстанції не надано.

Таким чином, додана до касаційної скарги копія довіреності не є документом, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 на представництво Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що касаційна скарга підписана особою, повноваження якої не підтверджені.

Аналогічна позиція була висловлена Верховним Судом в ухвалі від 29 березня 2018 року у даній справі. Таким чином, після усунення зазначених недоліків, касаційна скарга буде розглянута відповідно до статтей 329 та 330 КАС України.

Керуючись статтями 59, 328, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квін ЛТД" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування постанов.

2. Повернути скаржнику касаційну скаргу.

3. Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.

4. Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права на повторне звернення до Верховного Суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк