Історія справи

Ухвала КАС ВП від 09.04.2018 року у справі №461/2776/17

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

Київ

справа №461/2776/17

адміністративне провадження №К/9901/61605/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Львівської міської рада на постанову Галицького районного суду м. Львова від 04.10.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2018 у справі №461/2776/17 за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надання суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав.

На виконання зазначеної ухвали суду скаржник направив заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, у якій зазначає, що пропуск строку на касаційне оскарження виник у зв'язку з тим, що після неодноразових повернень касаційної скарги представнику скаржника через невідповідність її вимогам ст. 59 КАС України, а саме: через неналежне засвідчення копій довіреності представника, представник Львівської міської ради лише після виготовлення нового примірника довіреності зміг подати касаційну скаргу, приклавши оригінал довіреності.

Колегія суддів вважає, що дана підстава є неповажною причиною пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки зазначене свідчить лише про неналежну організацію скаржником роботи з діловодства та документообігу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнанні судом неповажними.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Львівської міської рада про поновлення строку на касаційне оскарження постанови постанову Галицького районного суду м. Львова від 04 жовтня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 04 жовтня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року у справі № 461/2776/17 за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради, управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій.

Надіслати копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

Судді Верховного Суду