Історія справи

Ухвала КАС ВП від 24.03.2019 року у справі №1340/4037/18

УХВАЛА

22 березня 2019 року

Київ

справа №1340/4037/18

адміністративне провадження №К/9901/7348/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М. М.,

суддів: Мороз Л. Л., Бучик А. Ю.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від
25.02.2019 у справі № 1340/4037/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 про відмову у відкритті апеляційного провадження на рішення суду першої інстанції у цій справі.

З поданих матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2019 апеляційну скаргу відповідача у цій справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, в тому числі і для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску цього строку, оскільки зазначену апеляційну скаргу подано після спливу строку встановленого для її подання та у поданій апелянтом заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження не наводилось жодної підстави для поновлення цього строку.

Згідно оскаржуваної ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від
25.02.2019, що не спростовується доводами касаційної скарги, відповідач у встановлений апеляційним судом строк заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску цього строку до суду не направив, тому апеляційним судом ухвалено відмовити у відкритті апеляційного провадження за поданою відповідачем апеляційною скаргою.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 229 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що апеляційним судом прийнято правильне рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження за скаргою відповідача, оскільки скаржником не подано у встановлений судом строк заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для поновлення цього строку.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 333 КАС України, у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до пункту 2 частини 2 статті 333 КАС України розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З огляду на наведене та виходячи з того, що правильне застосовування апеляційним судом норм права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення та доводи наведені у касаційній скарзі не спростовують наведеного, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями ~law4~, статтями 133, 169, 296, 298, 333, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 у справі № 1340/4037/18.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

М. М. Гімон

Л. Л. Мороз

А. Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду