Історія справи
Ухвала КАС ВП від 06.08.2020 року у справі №280/5874/19

УХВАЛА24 лютого 2021 рокуКиївсправа №280/5874/19адміністративне провадження №К/9901/710/21Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного судусудді-доповідача Мельник-Томенко Ж. М.,суддів Жука А. В., Мартинюк Н. М.,розглянувши клопотання Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про повернення судового збору
у справі №280/5874/19 за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,УСТАНОВИЛ:Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2021 року у відкритті касаційного провадження за скаргою Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року у справі №280/5874/19 - відмовлено.12 лютого 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про повернення судового збору сплаченого ним за подання касаційної скарги.За правилами пункту
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.
Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.Керуючись статтею
7 Закону України "Про судовий збір" Суд -УХВАЛИВ:Заяву Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про повернення судового збору - задовольнити.Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Управлінню Державної міграційної служби України в Запорізькій області сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі
2027(дві тисячі двадцять сім) гривень 00 (нуль) копійок згідно з платіжним дорученням №3162 від 29 грудня 2020 року за подання касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................Ж. М. Мельник-Томенко А. В. ЖукН. М. МартинюкСудді Верховного Суду