Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.12.2018 року у справі №9901/975/18

УХВАЛА

22 січня 2019 року

м. Київ

провадження П/9901/975/18

справа № 9901/975/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до Верховної Ради України про визнання дій чи бездіяльності протиправною,

установив:

19 грудня 2018 року до Верховного Суду як суду першої інстанції надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Верховної Ради України, в якому позивач просив:

- визнати дії чи бездіяльність Верховної Ради України при прийнятті закону про пенсійну реформу протиправними, такими, що порушують ст. 19, 21, 22 Конституції України;

- зобов'язати Верховну Раду України привести Закон України Про пенсійну реформу у відповідність до ст. 21, 22 Конституції України;

- зобов'язати відповідача вказати реквізити і закон про пенсійну реформу;

- витребувати у відповідача результати висновків науково-експертного і інших джерел при підготовці ст. 169, 243, 248, 256, 266, 295 КАС України - чим встановити указані в них порушення Конституції України - злочини проти народу;

- надати безоплатну правничу допомогу в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О. ухвалою від 21 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 залишив без руху через її невідповідність вимогам п. 2, 4, 11 ч. 5 ст. 160, ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Позивачу надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених її недоліків.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0102924696637 копія ухвали Верховного Суду від 21 грудня 2018 року про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 03 січня 2019 року. Отже, закінчення строку для усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням того, що 13 січня 2019 року було вихідним днем, відбулось 14 січня 2019 року.

ОСОБА_2 не усунув недоліків позовної заяви у встановлений судом строк. Водночас, 14 січня 2019 року позивач подав до суду заяву про відвід судді Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О.

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О. ухвалою від 16 січня 2019 року вказану заяву ОСОБА_2 про відвід визнав необґрунтованою та передав на автоматизований розподіл для визначення в порядку, встановленому КАС України, судді, який вирішуватиме питання про відвід за цією заявою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 січня 2019 року для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Пасічник С. С.

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С. С. ухвалою від 18 січня 2019 року відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Анцупової Т. О. від розгляду справи.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у цій справі, Суд звертає увагу на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Враховуючи те, що ОСОБА_2 у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 243, 248, 256, 266, 295 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Верховної Ради України про визнання дій чи бездіяльності протиправною повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу Верховного Суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Судове рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. О. Анцупова