Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.07.2019 року у справі №400/2553/18

УХВАЛА

22 липня 2019 року

Київ

справа №400/2553/18

адміністративне провадження №К/9901/19967/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О. В., Гімона М. М., Желтобрюх І. Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Южелектромонтаж" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень - рішень,

УСТАНОВИЛ:

У березні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКП Южелектромонтаж" звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просило скасувати податкові повідомлення-рішення від 27 лютого 2013 року: № 0000162202, яким товариству збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 64571,25 грн та № 0000172202, яким товариству збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток - 59983,75 грн.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року, позов задоволено.

Головним управлінням ДФС у Миколаївській області 11 липня 2019 року до Верховного Суду на зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій подано касаційну скаргу.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно пункту 6 частини 6 статті 12 КАС України, для цілей пункту 6 частини 6 статті 12 КАС України справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб віднесено до категорії справ незначної складності.

Станом на 01 січня 2013 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1147 гривень. У цій справі оскаржуються податкові повідомлення - рішення від 27 лютого 2013 року: № 0000162202, яким товариству збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 64571,25 грн та № 0000172202, яким товариству збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток - 59983,75 грн. Зазначені суми оскаржуваних рішень, прийнятих податковим органом не перевищують ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже справа №400/2553/18 відноситься до категорії справ незначної складності.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України, судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржуване судове рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Южелектромонтаж" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Білоус

Судді М. М. Гімон

І. Л. Желтобрюх