Історія справи

Ухвала КАС ВП від 10.10.2018 року у справі №826/9067/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

21.06.2019 Київ К/9901/7979/19 826/9067/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В. П.,

суддів - Васильєвої І. А., Пасічник С. С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 у справі № 826/9067/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентер Київ" до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від
01.04.2019 вказана касаційна скарга залишалась без руху у зв'язку з визнанням неповажними підстав пропуску строку на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій та несплатою судового збору за її подання.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник подав клопотання про його продовження та поновлення строку на касаційне оскарження, де наголосив на відсутній можливості виконати вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху в частині сплати судового збору.

Розглянувши заявлене клопотання, суд не вбачає підстав для поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій, враховуючи, що скаржником не зазначено жодних обставин що зумовили пропуск строку встановленого частиною 1 статті 329 КАС України та вважає за необхідне відмовити в його задоволенні щодо продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов'язку своєчасної його сплати.

Згідно із положеннями пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

ухвалив:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.03.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 у справі № 826/9067/17.

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у місті Києві про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.03.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 у справі № 826/9067/17.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.

Києва від 27.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 у справі № 826/9067/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. П. Юрченко

Судді І. А. Васильєва

С. С. Пасічник