Історія справи

Ухвала КАС ВП від 15.07.2018 року у справі №803/92/18

УХВАЛА

19 жовтня 2018 року

Київ

справа №803/92/18

адміністративне провадження №К/9901/55144/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів з питань архітектури та містобудування Рибацького Валерія Миколайовича (далі - Головний інспектор) на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного інспектора про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 14 червня 2018 року залишив без змін рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року про задоволення позовних вимог.

Головний інспектор не погодився з рішеннями цих судів і 02 липня 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування.

До касаційної скарги не долучався документ про сплату судового збору. Скаржник заявляв клопотання про відстрочення його сплати через відсутність коштів призначених на цю мету.

Ці причини не підпадали під перелік підстав, за яких можливо відстрочити сплату судового збору, передбаченого статтею 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law3~).

Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 13 липня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

30 липня 2018 року на виконання ухвали від 13 липня 2018 року, Головний інспектор направив клопотання про подовження строку на усунення недоліків скарги для надання додаткового часу для забезпечення сплати суми судового збору.

У зв'язку з цим суддя-доповідач ухвалою від 06 серпня 2018 року продовжив строк на усунення недоліків встановлених в ухвалі від 13 липня 2018 року про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини 6 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 06 серпня 2018 року вручена Головному інспектору 13 серпня 2018 року.

У строк, встановлений ухвалою про залишення скарги без руху, Головний інспектор не усунув її недоліків.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів з питань архітектури та містобудування Рибацького Валерія Миколайовича на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного інспектора про визнання протиправним та скасування рішення повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців