Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.09.2019 року у справі №813/2262/18

УХВАЛА

18 вересня 2019 року

Київ

справа №813/2262/18

адміністративне провадження №К/9901/25928/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І. А.,

суддів: Олендера І. Я., Ханової Р. Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2019 у справі №813/2262/18 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з додатковою відповідальністю "Укр-Мідь" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

УСТАНОВИЛ:

09.09.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Львівській обл. на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2019.

Судом установлено, що розгляд справи в суді першої інстанції відбувався в порядку спрощеного провадження.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22.05.2019, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2019 у задоволенні позову відмовлено.

Предметом розгляду у даній справі є підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Вирішуючи спір по суті суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що позовні вимоги Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з додатковою відповідальністю "Укр-Мідь" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Відповідно до частини 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності або інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з пунктом 6 частини6 статті 12 КАС України для цілей пунктом 6 частини6 статті 12 КАС України справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами пункту 2 ч астини 5 статті 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 ч астини 5 статті 328 КАС України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи, що судові рішення прийняті у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні, а тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 12, 248, 328, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2019 у справі №813/2262/18.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.........................................

І. А. Гончарова

І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду