Історія справи

Ухвала КАС ВП від 01.09.2019 року у справі №640/7621/19

УХВАЛА

20 вересня 2019 року

Київ

справа №640/7621/19

адміністративне провадження №К/9901/24448/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л. В.,

суддів: Рибачука А. І., Стеценка С. Г.,

розглянувши клопотання Антимонопольного комітету України про повернення судового збору по адміністративній справі за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2019 року по справі № 640/7621/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар М" до Антимонопольного комітету України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар М", звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України, в якому просив:

- визнати протиправними дії державного уповноваженого Антимонопольного комітету України М. Прицишен щодо відкриття провадження у справі № 127-26.4/51-19;

- зобов'язати державного уповноваженого Антимонопольного комітету України В Полюхович закрити провадження у справі № 127-26.4/51-19.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2019 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар М" до Антимонопольного комітету України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Антимонопольний комітет України оскаржив ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2019 року в апеляційному порядку, внаслідок чого ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2019 року відмовлено у відкритті.

Вважаючи таку ухвалу постановленою з порушенням вимог процесуального закону, відповідач подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 27 серпня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2019 року на підставі пункту 5 частини 1 статті 333 КАС України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2019 року по справі № 640/7621/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар М" до Антимонопольного комітету України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

18 вересня 2019 року Антимонопольний комітет України звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору за подання касаційної скарги, сплаченого згідно платіжного доручення № 997 від 01 серпня 2019 року по справі № 640/7621/19 в розмірі 3 842,00 грн.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що за подання касаційної скарги ними сплачено судовий збір у розмірі 3 842,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 997 від 01 серпня 2019 року по справі № 640/7621/19 та оскільки ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, на підставі вищевикладеного, керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law5~), просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ~law6~ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що за подачу касаційної скарги по справі № 640/7621/19 відповідачем було сплачено судовий збір в розмірі 3 842,00 грн., згідно платіжного доручення № 997 від 01 серпня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України, оригінал платіжного доручення разом з касаційною скаргою повернуто заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ~law7~, суд дійшов висновку, що клопотання Антимонопольного комітету України про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення № 997 від 01 серпня 2019 року по справі № 640/7621/19 в розмірі 3 842,00 грн. підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Антимонопольного комітету України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Антимонопольному комітету України судовий збір у сумі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 997 від 01 серпня 2019 року за реквізитами: призначення платежу: *; 101; 00032767; 6011010,2800,Суд. збір за под. кас. скарги на ух. Шост. апел. адмін. суду від18.07.19у спр.640/7621/19; с. з.31.07.19 №300-01/5850;, який зараховано на розрахунковий рахунок: 31219207026007, отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/м. Київ/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. В. Тацій

Суддя А. І. Рибачук

Суддя С. Г. Стеценко