Історія справи

Постанова КАС ВП від 15.11.2023 року у справі №640/18727/18
Ухвала КАС ВП від 05.11.2020 року у справі №640/18727/18
Постанова КАС ВП від 15.11.2023 року у справі №640/18727/18
Постанова КАС ВП від 15.11.2023 року у справі №640/18727/18
Постанова КАС ВП від 15.11.2023 року у справі №640/18727/18

УХВАЛА

22 березня 2021 року

Київ

справа №640/18727/18

адміністративне провадження №К/9901/27801/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л. Л.,

суддів: Бучик А. Ю., Тацій Л. В.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 18 грудня 2020 року у справі №640/18727/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат "Дніпро", Приватного акціонерного товариства "Південна винокурня" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи: Приватне акціонерне товариство "Одеський коньячний завод", Українська корпорація по виноградарству і виноробній промисловості "Укрвинпром", Приватне акціонерне товариство "Дім марочних коньяків "Таврія", Орендне підприємство "Ужгородський коньячний завод" про визнання протиправними та скасування в частині Правил виробництва коньяків України, затверджених наказом від 27.12.2017 № 702, -

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2020 року, поновлено Приватному акціонерному товариству "Дім марочних коньяків "Таврія" строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі №640/18727/18 та відкрито касаційне провадження за їх касаційною скаргою. Цією ж ухвалою, відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі №640/18727/18.

На адресу Верховного Суду від Приватного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" надійшло клопотання, в якому останній просить виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 18 грудня 2020 року, в частині відмови у зупиненні виконання оскаржуваних судових рішень, вказавши "Клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі №640/18727/18 задовольнити. Зупинити виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі № 640/18727/18, якою залишено без змін рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2020 року до закінчення перегляду оскаржуваних рішень в касаційному порядку."

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши доводи зазначеного клопотання, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки при виготовленні тексту ухвали Верховного Суду від 18 грудня 2020 року в резолютивній частині описок не допущено.

При цьому, Верховним Судом з'ясовано, що в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали від 18 грудня 2020 року допущено описку, а саме, замість "Водночас суд касаційної інстанції вважає, що підстави, наведені заявником, є необґрунтованими та не свідчать про наявність об'єктивних обставин, з якими процесуальний закон пов'язує потребу вжиття заходів щодо зупинення виконання судових рішень." вказано "Водночас суд касаційної інстанції вважає, що підстави, наведені заявником, є обґрунтованими та свідчать про наявність об'єктивних обставин, з якими процесуальний закон пов'язує потребу вжиття заходів щодо зупинення виконання судових рішень."

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне виправити з власної ініціативи допущену описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 18 грудня 2020 року у справі №640/18727/18 - відмовити.

Виправити з власної ініціативи описки в ухвалі Верховного Суду від 18 грудня 2020 року, зазначивши в останньому абзаці мотивувальної частини після слів "наведені заявником, є" - словосполучення "необґрунтованими та не свідчать", замість словосполучення "обґрунтованими та свідчать".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

Л. Л. Мороз

А. Ю. Бучик

Л. В. Тацій,

Судді Верховного Суду