Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.02.2018 року у справі №804/8593/14

[herb.gif]

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

22 березня 2018 року

м. Київ

справа № 804/8593/14

адміністративне провадження № К/9901/7638/18

Верховний Суд в складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/8593/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мехмонтажмаркет" про стягнення заборгованості,

установив:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О. від 14 лютого 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням скаржником вимог ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в редакції, що діяла на момент подання касаційної скарги, та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Відповідно до списку згрупованих поштових відправлень № 472-C/П від 16 лютого 2018 року копія даної ухвали направлена скаржнику рекомендованим листом за адресою: вул. Я. Мудрого, 85-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50086, з номером відправлення (ШКІ) 0102922664215, який, згідно з інформацією офіційного сайту "Укрпошта", йому вручено 20 лютого 2018 року.

Станом на 22 березня 2018 року недоліки касаційної скарги не усунуто, документ про сплату судового збору не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ч. 2 ст. 332 КАС України, застосовуються положення ч. 2 ст. 332 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 169, 248, 332, 359 КАС України,

постановив:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.

Кривого Рогу Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/8593/14 повернути скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ст. 251 КАС України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова