Історія справи
Ухвала ВАСУ від 20.02.2018 року у справі №826/17641/15
Ухвала КАС ВП від 21.02.2018 року у справі №826/17641/15

УХВАЛА21 лютого 2018 рокуКиївсправа №826/17641/15адміністративне провадження №Зі/9901/200/18Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - Гончарової І.А.,суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 06.12.2017 року у справі № 826/17641/15 (К/800/10560/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвента Лоу" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.
Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, -ВСТАНОВИВ:Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.12.2017 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвента Лоу" залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від28.02.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від27.06.2017 залишено без змін.11.01.2018 Окружним адміністративним судом міста Києва до Верховного Суду скерована справа №826/17641/15 для виправлення описки у вступній та резолютивній чистині та в повному тексті ухвали Вищого адміністративного суду України від06.12.2017.
Відповідно до частини
1 статті
253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.Розглянувши матеріали справи та враховуючи приписи частини
1 статті
237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про виправлення допущеної Вищим адміністративним судом України описки у справі №826/17641/15.Так, у вступній та резолютивній частині та в повному тексті ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.12.2017 допущено описки в другому абзаці резолютивної частини: а саме зазначено, що "Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017 залишити без змін. ", а повинно бути зазначено: "Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від28.03.2016 залишити без змін. ".Керуючись статтею
253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:Виправити допущені у вступній та резолютивній частині та в повному тексті ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.12.2017 описки, а саме в другому абзаці резолютивної частини замість "Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017 залишити без змін. " зазначити "Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2016 залишити без змін. ".Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена.Суддя-доповідач І. А. ГончароваСудді І. Я. Олендер
Р. Ф. Ханова