Історія справи
Ухвала КАС ВП від 22.02.2018 року у справі №225/5261/17

фУХВАЛА20 лютого 2018 рокуКиївсправа №225/5261/17адміністративне провадження №К/9901/20753/18Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гриціва М.І. та Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій областіна постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 рокуза позовом ОСОБА_2до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області
про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,ВСТАНОВИВ:ОСОБА_2 звернулася до Дзержинського міського суду Донецької області з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, з урахуванням уточнених позовних вимог, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 15 від 26.09.2017 року, винесену начальником Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання ОСОБА_2, головного бухгалтера міського відділу освіти військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.
1 ст.
165-5 КУпАП та призначення штрафу в дохід держави в сумі 255 грн.Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2017 року, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року, позов задоволено частково. Визнано дії Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України Донецької області щодо накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення протиправними, скасовано постанову відповідача від 26.09.2017 року № 15 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення в сумі 255,00 грн.У касаційній скарзі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області просить скасувати постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року та ухвалити нове рішення яким у задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі.
Відповідно до пункту
8 частини
1 статті
129 Конституції України право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується у випадках, визначених законом.Відповідно до частини
2 статті
287 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному частини
2 статті
287 КУпАП .Відповідно до частини
10 статті
294 КУпАП постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.Відтак, рішення судів першої та апеляційної інстанції, прийняті за правилами
КУпАП, не можуть бути переглянуті в касаційному порядку Верховним Судом.Аналогічна позиція викладена, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 26.12.2017 у справі № 699/622/17 та від 28.12.2017 у справі № 212/5028/17.
Відповідно до пункту
1 частини
1 статті
333 КАС України, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження, а відтак у його відкритті слід відмовити.Керуючись статтями
333,
355,
359 КАС України,УХВАЛИВ:1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
2. Направити скаржнику копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.4. Ухвала оскарженню не підлягає.Судді Я.О. БерназюкМ.І. Гриців
Н.В. Коваленко