Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.12.2018 року у справі №810/2925/16
Постанова ВП ВС від 03.04.2019 року у справі №810/2925/16

УХВАЛА

20 грудня 2018 року

м. Київ

справа №810/2925/16

адміністративне провадження №К/9901/32461/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючий - Стародуб О.П., судді - Анцупова Т.О., Кравчук В.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15.12.2016р. (суддя - Дудін С.О.) та ухвалу Киїіського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2017р. (судді - Пилипенко О.Є., Шелест С.Б., Глущенко Я.Б.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей виконавчого комітету Бориспільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про скасування рішення,

встановив:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обяжень, індексний номер 28013430, прийняте 01.02.2016р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою Аллою Михайлівною, про реєстарцію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2016р. у відкритті провадження у справі відмовлено з тих підстав, що справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2016р. ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2016р. скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 15.12.2016р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від
25.04.2017р., позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М. №28013430 від 01.02.2016р. про державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" права власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

ТОВ "Кей-Колект" не погодилось з рішеннями судів попередніх інстанцій, звернулось з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просило їх скасувати, а провадження у справі закрити.

У разі не закриття провадження у справі, просило позовні вимоги залишити без задоволення.

В обґрунтування касаційної скарги, крім іншого, посилається на те, що спірні правовідносин у даній справі виникли у зв'язку з невиконанням умов цивільно-правового договору, а тому даний спір не є публічно-правовим, а випливає з договірних відносин і має вирішуватися за правилами ЦПК України.

Таким чином, з-поміж іншого, учасник справи оскаржує судові рішення з мотивів порушення судами правил предметної юрисдикції.

Заперечення на касаційну скаргу до суду не надходили.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи що учасник справи оскаржує рішення судів попередніх інстанцій в тому числі з підстав порушення правил предметної юрисдикції, за правилами частини 6 статті 346 КАС України такі підстави оскарження є безумовною підставою передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, а тому дана справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей виконавчого комітету Бориспільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", про скасування рішення - передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук