Історія справи
Ухвала КАС ВП від 01.04.2018 року у справі №810/3208/17

УХВАЛА18 жовтня 2018 рокуКиївсправа №810/3208/17касаційне провадження №К/9901/58073/18Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РИТЕЙЛ-К" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,УСТАНОВИЛ:Верховний Суд ухвалою від 03.09.2018 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018.Скаржник подав заяву про повернення судового збору в сумі 5718,12 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 08.05.2018 № 699.
Частиною
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.Керуючись статтею
7 Закону України "Про судовий збір", статтями
132,
248 Кодексу адміністративного судочинства України,УХВАЛИВ:Заяву Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018 у справі № 810/3208/17 задовольнити.Повернути Головному управління ДФС у Київській області сплачений судовий збір у сумі 5718,12 грн згідно з платіжним дорученням від 08.05.2018 № 699.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева