Історія справи

Ухвала КАС ВП від 24.04.2019 року у справі №807/1587/146

УХВАЛА

20 травня 2019 року

Київ

справа №807/1587/146

адміністративне провадження №К/9901/11063/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М. І.,

суддів: Берназюка Я. О., Коваленко Н. В., -

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 25 березня 2019 року скасував постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року про задоволення позову та постановив нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовив.

ОСОБА_1 не погодився із рішенням суду апеляційної інстанції і 15 квітня 2019 року подав касаційну скаргу про його скасування.

Касаційну скаргу підписав адвокат Розман С. Ю., як представник ОСОБА_1. Усупереч положенням статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) та Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" від 05 липня 2012 року № 5076-VI (далі-Закон № 5076-VI) адвокат не надав довіреність (оригінал або належним чином завірену копію) або ордер адвоката, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" від 05 липня 2012 року № 5076-VI (далі-Закон № 5076-VI.

До касаційної скарги не додавався документ про сплату судового збору.

Суддя-доповідач ухвалою від 24 квітня 2019 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 КАС.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Підстав для повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

Клопотань скаржника про розгляд справи за його участі не заявлено.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною 2 статті 338 КАС у редакції ~law7~. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати із Закарпатського окружного адміністративного суду справу № 807/1587/16.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М. І. Гриців

Судді: Я. О. Берназюк

Н. В. Коваленко