Історія справи

Ухвала КАС ВП від 29.03.2021 року у справі №400/5398/20

УХВАЛА

20 квітня 2021 року

Київ

справа №400/5398/20

адміністративне провадження №К/9901/9395/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А. В.,

суддів: Мельник-Томенко Ж. М., Соколова В. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року

та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року

у справі 400/5398/20

за позовом ОСОБА_1

до Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича

про визнання протиправним та скасування виконавчого напису нотаріуса від 25 вересня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року, залишеною без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року, відмовлено у відкритті провадження у цій справі.

18 березня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року у справі 400/5398/20.

Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав несплати скаржником судового збору.

Надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (код 0102932587006) копія ухвали суду від 29 березня 2021 року про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 06 квітня 2021 року.

12 квітня 2021 року до Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги та квитанція №0.0.2078929624.1 від 07 квітня 2021 року.

Таким чином, особою, що подала касаційну скаргу, були усунуті недоліки касаційної скарги, які були зазначені в ухвалі Верховного Суду від 29 березня 2021 року, що дає змогу вирішити питання про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд зазначає таке.

Згідно з частиною 2 статті 328 КАС України передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в частиною 2 статті 328 КАС України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до пунктів 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини 1 статті 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №400/5398/20 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині 2 статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на порушення судами попередніх інстанції норм процесуального права.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 330 334 КАС України в редакції ~law6~,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року у справі 400/5398/20.

2. Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

3. Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №400/5398/20.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.........................................

А. В. Жук

Ж. М. Мельник-Томенко В. М. Соколов,

Судді Верховного Суду