Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.03.2018 року у справі №347/1845/16

УХВАЛА

20 березня 2018 року

Київ

справа №347/1845/16

адміністративне провадження №К/9901/36895/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Симчича Миколи Васильовича на постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 20.12.2016 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 у справі №347/1845/16 за позовом ОСОБА_3 до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Симчича Миколи Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИЛ:

07.03.2018 Головним інспектором будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Симчичем М.В. надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 20.12.2016 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 у справі №347/1845/16.

З матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що постановою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 20.12.2016, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018, позов задоволено. Визнано незаконною та скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення № 227/1009/02-43/2016 від 30.09.2016 року, винесену головним інспектором будівельного нагляду Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області Симчичем Миколою Васильовичем про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді штрафу в розмірі 5100 (п'ять тисяч сто) грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-42 ч.1 КупАП, та закрито провадження у справі.

У поданій касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій по цій справі та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Проте, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Предметом оскарження у вказаній справі є накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 53 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що за правилами статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України є категорією справ про притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, за приписами частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що рішення суду апеляційної інстанції не оскаржується в касаційному порядку до касаційного суду, то відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 272, 286, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Симчича Миколи Васильовича на постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 20.12.2016 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 у справі №347/1845/16 за позовом ОСОБА_3 до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Симчича Миколи Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду