Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.01.2018 року у справі №817/1992/16

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

18.01.2018 м. Київ К/9901/1143/17 817/1992/16 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 28 липня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року у справі № 817/1992/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 29 грудня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, яка була чинна на час вирішення питання відкриття касаційного провадження, надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Копію ухвали Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 29 грудня 2017 року було отримано скаржником 02 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В результаті чого, 11 січня 2018 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про відстрочення сплати судового збору за звернення з касаційною скаргою, яке мотивоване відсутністю можливості вчасної сплати судового збору у зв'язку зі складним фінансовим становищем.

Водночас, будь-яких доказів, що підтверджують обставини на яких ґрунтується зазначене клопотання, матеріали касаційної скарги не містять, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для його задоволення.

Таким чином, станом на 18 січня 2018 року заявник не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169,248,332, підпунктами 4,12 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 28 липня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Данилевич Н.А