Історія справи

Ухвала КАС ВП від 08.02.2018 року у справі №826/8619/17

УХВАЛА

09 вересня 2020 року

Київ

справа №826/8619/17

адміністративне провадження №К/9901/27129/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І. А.,

суддів: Пасічник С. С., Юрченко В. П.,

перевіривши заяву Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі №826/8619/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 03 березня 2018 року Головному управлінню ДФС у м.

Києві касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі №826/8619/17 повернуто разом з доданими матеріалами та платіжним дорученням від 31 січня 2018 року №242.

21.07.2020 Головне управління ДФС у м. Києві в особі голові ліквідаційної комісії з реорганізації Головного управління ДФС у м. Києві Сергія Кононенка звернулось до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2137,78 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 31 січня 2018 року №242 за подання касаційної скарги у справі №826/8619/17.

При розгляді заяви про повернення судового збору суд виходить з такого.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

До поданої заяви про повернення судового збору відповідачем додано платіжне доручення № 242 від 31 січня 2018 року про сплату судового збору в розмірі 2137,78 грн.

Перевіривши зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України суми сплаченого судового збору у розмірі 2137,78 грн згідно з платіжним дорученням №242 від 31.01.2018, Верховний Суд встановив, що така сума не зарахована на спеціальний казначейський рахунок Верховного Суду.

Згідно зазначеного платіжного доручення судовий збір було сплачено за реквізитами - р/р 31211206781007, які не відповідають реквізитам для сплати судового збору за зверненням до Верховного Суду.

Крім того, в призначенні платежу зазначено "Судовий збір за позовом ФО ОСОБА_1 у справі №826/8619/17. Вищий адміністративний суд України. Код платежу 22030001".

В ухвалі Верховного Суду від 09.01.2018, якою касаційну скаргу було залишено без руху, вказані правильні реквізити за якими має бути сплачений судовий збір, а саме: "отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві. Код банку отримувача (МФО): 820019. Рахунок отримувача: 31213207700007. Код класифікації доходів бюджету: ~organization1~. Призначення платежу: "101: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), номер справи (чи номер касаційного провадження), Верховний Суд".

Оскільки відповідачем сплачено судовий збір не за місцем розгляду справи, а Верховний Суд не є розпорядником цих коштів, клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Колегія суддів зауважує, що повернення помилково сплаченого судового збору здійснюється відповідно до положень Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787.

Відповідно до вищевикладеного, керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню ДФС у м. Києві у задоволенні заяви про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №826/8619/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

І. А. Васильєва

С. С. Пасічник

В. П. Юрченко,

Судді Верховного Суду