Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.05.2019 року у справі №816/2394/17

УХВАЛА

20 червня 2019 року

Київ

справа №816/2394/17

адміністративне провадження №К/9901/16354/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І. Я.,

суддів: Гончарової І. А., Ханової Р. Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Полтавської митниці ДФС на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 у справі №816/2394/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Полтавська митниця ДФС 07.06.2019 звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати рішення Полтавського окружного адміністративного суду від
17.01.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від
15.05.2018, справу №816/2394/17 направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 5 статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.

Керуючись частиною 5 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" від 22.12.2005 №3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень, судом касаційної інстанції встановлено, що постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 була прийнята у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін. Повний текст вказаної постанови складено та підписано 21.05.2018.

Як зазначено вище, касаційну скаргу у справі №816/2394/19 Полтавською митницею ДФС подано до Верховного Суду подано 07.06.2019, що підтверджується відтиском штемпелю поштового зв'язку на конверті в якому матеріали касаційної скарги було скеровано на адресу суду, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту оскаржуваної постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018.

Враховуючи викладене, незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись частиною 5 статті 333 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити Полтавській митниці ДФС у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від
17.01.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від
15.05.2018 у справі №816/2394/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови, зобов'язання вчинити певні дії.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..........................................

І. Я. Олендер

І. А. Гончарова

Р. Ф. Ханова

Судді Верховного Суду