Історія справи

Ухвала КАС ВП від 05.06.2018 року у справі №804/4888/17

УХВАЛА

18 червня 2018 року

Київ

справа №804/4888/17

адміністративне провадження №К/9901/38423/18, К/9901/38424/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І. Л.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду України від 13 червня 2018 року у справі №804/4888/17 за позовом Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 до Керівника апарату Апеляційного суду Дніпропетровської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

установив:

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшли касаційні скарги Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2017.

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 24.10.2017 року та від
10.11.2017 року відкрито провадження за касаційними скаргами Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2017.

Верховний Суд на підставі пункту 5 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 07.01.2018 року ухвалою від 4 червня 2018 року прийняв до провадження вищезазначені касаційні скарги та призначив їх до розгляду в судовому засіданні без повідомлення сторін на 13 червня 2018 року.

7 червня 2018 року на адресу суду надійшли заяви представника позивача - Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 про відмову від касаційних скарг, в яких він, керуючись статтею 337 КАС України заявляє відмову від касаційних скарг на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2017.

Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2018 року задоволено вищезазначені заяви та закрито провадження за касаційними скаргами Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2017.

Разом з тим, у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 13 червня 2018 року допущено описку, а саме - замість "Громадська організація "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" зазначено "Громадська організація "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Внести виправлення у тексті першого, шостого абзацу мотивувальної частини та у тексті резолютивної частини ухвали Верховного Суду України від 13 червня 2018 року у справі №804/4888/17 та вважати вірним: "Громадська організація "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" замість "Громадська організація "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І. Л. Желтобрюх