Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.02.2018 року у справі №826/9517/14

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

09.02.2018 Київ К/9901/15851/18 826/9517/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П., перевіривши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.07.2016 у справі № 826/9517/14 за позовом Компанії Шелл Експлорейшн енд Продакшн Інвестментс до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання неправомірним повідомлення,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулась до Верховного Суду України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.07.2016 у справі № 826/9517/14, з підстави передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2018 суддею-доповідачем Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду в провадженні К/9901/15851/18 визначено Васильєву І.А.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Відповідно до частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

У разі пропущення строку, встановленого, зокрема, частиною 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Оскільки за змістом статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України річний строк для подання заяви про перегляд судових рішень є обмежувальним і не підлягає поновленню, а з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подано заяву, минуло більше одного року, то у допуску справи до провадження Верховного Суду за заявою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень, статтями 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом Компанії Шелл Експлорейшн енд Продакшн Інвестментс до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання неправомірним повідомлення за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

судді Судді: І.А. Васильєва

С.С. Пасічник

В.П. Юрченко