Історія справи

Ухвала КАС ВП від 10.10.2018 року у справі №818/2093/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

14.02.2018 Київ

справа № 818/2093/17

провадження № Пз/9901/7/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши подання судді Сумського окружного адміністративного суду Воловика С.В. про розгляд Верховним Судом як зразкової справи типової справи №818/2093/17 за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2018 року до Верховного Суду надійшло подання судді Сумського окружного адміністративного суду Воловика С.В. про розгляд адміністративної справи № 818/2093/17 як зразкової.

Ухвалою Верховного суду від 29 січня 2018 року витребувано з Сумського окружного адміністративного суду матеріали типових справ для вирішення питання про відкриття провадження у зразковій справі за поданням цього суду.

На виконання вимог зазначеної ухвали Верховного Суду Сумський окружний адміністративний суд направив матеріали (копії) типових справ, які отримані Верховним Судом 04 лютого 2018 року.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2018 року відкрито провадження у зразковій адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Згідно з текстом зазначеної ухвали зразкова справа відкрита за матеріалами типових справ з такими ознаками:

1) позивач - пенсіонер органів внутрішніх справ; фізична особа, якому призначено пенсію згідно з Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб";

2) відповідач - Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21050);

3) предмет спору: бездіяльність відповідача щодо нескладання нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та ненаправлення її до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області; зобов'язання відповідача виготовити на направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення.

З аналізу наданої Сумським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 818/2093/17 та матеріалів (копії) типових справ вбачається, що вони мають ознаки типових справ, визначених ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2018 року.

Таким чином, Верховним Судом вже відкрито провадження у зразковій справі для ухвалення зразкового рішення у типових справах, визначених в поданні судді Сумського окружного адміністративного суду Воловика С.В..

Відповідно до частини 4 статті 290 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження у зразковій справі вирішується протягом 10 днів з дня надходження до Верховного Суду матеріалів, зазначених у частині другій цієї статті.

Згідно з частиною 6 статті 290 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд відмовляє у відкритті провадження у зразковій справі, якщо подання не відповідає вимогам частини першої та (або) другої цієї статті, зокрема через значні розбіжності у їх фактичних обставинах, які унеможливлюють прийняття для них зразкового рішення.

Разом з тим, відповідно до положень пункту 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене вище, суд вважає за можливе повернути подання у цій зразковій справі за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Слід принагідно зазначити, що в даному випадку суд має право зупинити провадження у вказаних типових справах, оскільки Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі, як це передбачено ч. 1 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 248, 290 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути подання судді Сумського окружного адміністративного суду Воловика С.В. про розгляд типової справи як зразкової за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Бучик