Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.02.2018 року у справі №815/2321/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

08.02.2018 Київ К/9901/3929/17 815/2321/17 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017 у справі № 815/2321/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкції та вимоги про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2018 року касаційна скарга Головного управління ДФС у Одеській області у справі № 826/27978/15 залишена без руху, оскільки, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі 185368,16 грн., касаційна скарга підписана представником ГУ ДФС у Одеській області ОСОБА_2, до якої додана копія довіреності, яка не завірена належним чином та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 0102921695966) копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана 19.01.2018 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

29.01.2018 (згідно зі штампом на поштовому конверті) скаржником надіслано до суду оригінал довіреності на представництво ОСОБА_2, підписаний в. о. начальника - ОСОБА_3, наказ від 26.12.2016 № 575-о про покладення обов'язків начальника ГУ ДФС в Одеській області на Мілютіна Г.В., а також заявлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання документа про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Суд, перевіряючи обставини щодо клопотання відповідача про продовження строку виконання вимог ухвали, дійшов висновку, що будь-яких доказів щодо вчинення дій, спрямованих на отримання достатнього для сплати судового збору фінансування з Державного бюджету України заявником до клопотання не долучено.

Залишення касаційної скарги без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення недоліків касаційної скарги та дотримання порядку її подання.

Тривалість строку для усунення недоліків визначається з урахуванням необхідного часу для повідомлення сторони про залишення заяви без руху у зв'язку з допущеними недоліками та їх виправлення.

Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, та в зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Одеській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Одеській області повернути.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

4. Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва