Історія справи

Ухвала КАС ВП від 01.02.2018 року у справі №814/2977/15

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

14.02.2018 Київ К/9901/10989/18 814/2977/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Бучик А.Ю., суддів Гімона М.М., Мороз Л.Л., перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі № 814/2977/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду України із заявою, в якій просила скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2016 року.

Відповідно до пункту 6 розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України діють у межах їх повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному Закону України "Про судоустрій та статус суддів", та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом у складі, визначеному Закону України "Про судоустрій та статус суддів".

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 листопада 2017 року № 2 днем початку роботи Верховного Суду визначено 15 грудня 2017 року.

Також, 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Відповідно до пункту 1 частини першої розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України у редакції ~law16~ заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

18 січня 2018 року зазначену заяву передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, яка 29 січня 2018 року надійшла до цього суду.

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2018 року задоволено заяви суддів Шипуліної Т.М., Бившевої Л.І., Хохуляка В.В. про самовідвід.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 лютого 2018 року зазначену заяву передано судді-доповідачу Бучик А.Ю.

Статтею 327 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції з 15 грудня 2017 року; надалі - КАС України) встановлено, що судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених частини 1 статті 328 КАС України.

Колегія суддів зазначає, що у КАС України (в редакції від 15 грудня 2017 року) не передбачено процедури перегляду судових рішень, що визначалась Главою 3 розділу 4 КАС України (в редакції до 15 грудня 2017 року).

Таким чином, станом на час звернення заявника (11 січня 2018 року) діє нова редакція КАС України, яка не передбачає процесуального права на звернення з заявою про перегляд судових рішень після їх касаційного перегляду, а тому заява не підлягає прийняттю Верховним Судом.

Враховуючи, що ОСОБА_2 заява про перегляд судових рішень подана 11 січня 2018 року, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі № 814/2977/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду від 30 листопада 2016 року.

Керуючись статтею 248, розділом 7 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі № 814/2977/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду від 30 листопада 2016 року.

Копію ухвали разом з заявою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Ю. Бучик

Судді М.М. Гімон

Л.Л.Мороз

Згідно з оригіналом

Помічник судді В.М. Носач