Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.02.2018 року у справі №810/1247/16

УХВАЛА

19 лютого 2018 року

Київ

справа №810/1247/16

адміністративне провадження №К/9901/2048/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши заяву Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 7 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області, Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -

УСТАНОВИЛ:

15 лютого 2018 року Києво-Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області звернулася до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору з посиланням на те, що ухвалою цього суду від 2 січня 2018 року у відкритті касаційного провадження у справі відмовлено на підставі пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України, а тому згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law4~) сплачений за подання цієї касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Так, звертаючись до суду із касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 7 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року, заявником сплачено судовий збір у розмірі 6641,40 гривень згідно платіжного доручення від 20 грудня 2017 року №870.

За приписами частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, ~law5~ встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Києво-Святошинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області судовий збір у розмірі 6641,40 гривень, сплачений згідно платіжного доручення від 20 грудня 2017 року №870.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Пасічник С.С.