Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.01.2020 року у справі №620/1863/19
Ухвала КАС ВП від 19.01.2020 року у справі №620/1863/19

УХВАЛА

16 січня 2020 року

м. Київ

справа №620/1863/19

адміністративне провадження №К/9901/1443/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А. Ю.,

суддів: Берназюка Я. О., Коваленко Н. В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду 10.12.2019 у справі №620/1863/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

08 січня 2020 року ОСОБА_1 направив на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 у справі № 620/1863/19.

Разом з касаційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому він посилається на те, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції отримано засобами поштового зв'язку
19.12.2019.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржувану постанову Шостого апеляційного адміністративного суду ухвалено 10.12.2019 в порядку письмового провадження, отримано позивачем -
19.12.2019. А касаційну скаргу заявник направив засобами поштового зв'язку до Верховного Суду 08.01.2020, тобто в межах тридцятиденного строку з дня його вручення.

Перевіривши доводи поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в клопотанні та докази приєднанні до нього, колегія суддів вважає, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та відповідно до частини 2 статті 329 КАС України є підставою для поновлення процесуального строку.

Проаналізувавши зміст оскаржуваних судових рішень та доводів касаційної скарги з метою формування єдиної правозастосовчої практики на підставі пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України, Верховний Суд, як виняток, здійснить касаційний перегляд судових рішень у зазначеній справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120, 331, 334, 338 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 у справі №620/1863/19.

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 у справі №620/1863/19.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 у справі №620/1863/19.

Витребувати із Чернігівського окружного адміністративного суду справу №620/1863/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Я. О. Берназюк

Н. В. Коваленко