Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.01.2021 року у справі №340/3142/20

УХВАЛА

17 березня 2021 року

м. Київ

справа № 340/3142/20

адміністративне провадження № К/9901/36725/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В. М., суддів Бевзенка В. М., Чиркіна С. М., перевіривши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.08.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.11.2020 у справі №340/3142/20 за позовом Дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром" до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.01.2021 касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.08.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.11.2020 у справі №340/3142/20 залишено без руху, оскільки позивачем не було надано документа про сплату судового збору.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 01.02.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, зазначені недоліки касаційної скарги позивачем до теперішнього часу не усунені.

Отже, у встановлений строк позивачем не надано документа про сплату судового збору.

Згідно з частиною 6 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням зазначеного, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 328, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.08.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.11.2020 у справі №340/3142/20 за позовом Дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергобудпром" до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Шарапа

Судді В. М. Бевзенко

С. М. Чиркін