Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.11.2020 року у справі №442/6165/20

УХВАЛА

16 грудня 2020 року

Київ

справа №442/6165/20

адміністративне провадження №К/9901/31134/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О. В.,

суддів: Білак М. В., Жука А. В.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про направлення на його електронну пошту копію ухвали Верховного Суду у справі 442/6165/20 за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Карпінець Віри Юліанівни на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року у справі №442/6165/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної виборчої комісії №172 м. Дрогобича, про визнання рішення, дій та бездіяльності протиправними,

установив:

19 листопада 2020 року ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Карпінець Віри Юліанівни на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року у справі №442/6165/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної виборчої комісії №172 м. Дрогобича, про визнання рішення, дій та бездіяльності протиправними.

24 листопада 2020 року на електронну пошту Верховного Суду повторно надійшла заява ОСОБА_1 про направлення на його електронну пошту копію ухвали Верховного Суду у справі 442/6165/20.

Перевіривши указане клопотання, Суд зазначає таке.

Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частинами 7 , 8 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених Частинами 7 , 8 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наказу Державної судової адміністрації від 01 червня 2020 року №247 "Про запровадження в дослідну експлуатацію систем "Електронний суд" та "Електронний кабінет"" з 01 червня 2020 року у Касаційному адміністративному суді запроваджено в дослідну експлуатацію систему "Електронний суд", під час якої Касаційному адміністративному суду та учасникам процесу слід дотримуватись вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № З0 у відповідній редакції в частині функціонування даних підсистем.

Отже, надсилання процесуальних документів в електронному вигляді передбачає використання сервісу "Електронний суд", розміщеному за посиланням: //cabinet. court. gov. ua/login, відповідно з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та з обов'язковим використанням власного електронного підпису.

Таким чином, альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, безумовно є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов'язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через Електронний кабінет.

Обмеження, що пов'язані з використанням підсистеми "Електронний суд", у тому числі щодо подачі процесуальних документів через Електронний кабінет, є легітимними, пропорційними та не перешкоджають доступу до правосуддя.

Водночас, відповідно до підпункту 15.1 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Так, заява про направлення на електронну пошту копії ухвали Верховного Суду у справі 442/6165/20 надіслано на електронну адресу суду касаційної інстанції, у її графі "Підпис" зазначено прізвище та ініціали заявника - ОСОБА_1. без підпису.

Відомості про сформування ОСОБА_1 указаного процесуального документа у підсистемі "Електронний суд" через Електронний кабінет відсутні, що свідчить про використання заявником непередбаченого чинним процесуальним законодавством способу звернення до Верховного Суду із клопотанням.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За наведених обставин, клопотання ОСОБА_1 про направлення на його електронну пошту копію ухвали Верховного Суду у справі 442/6165/20 необхідно повернути без розгляду.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 3, 44, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про направлення на його електронну пошту копію ухвали Верховного Суду у справі 442/6165/20 за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Карпінець Віри Юліанівни на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року у справі №442/6165/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної виборчої комісії №172 м. Дрогобича, про визнання рішення, дій та бездіяльності протиправними - повернути без розгляду.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.........................................

О. В. Калашнікова

М. В. Білак

А. В. Жук,

Судді Верховного Суду